<div dir="ltr"><div>Andrey I don't need the older SDKs, due to some technical issues (lack of free space to download updates) I did a delete+reinstall of the SDK but while downloading the version number of the current SDK (2.1) caused me to cancel the download and double check that I was indeed getting the latest SDK what I am proposing is that the SDK version number should have been 3.0 and the next SDK should be 3.1 or whatever the SFOS version it goes with is.</div><div><br></div><div>Eli<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op do 25 jul. 2019 om 21:43 schreef Андрей Кожевников <<a href="mailto:coderusinbox@gmail.com">coderusinbox@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Why you need older sdk with bugs, when you can use latest sdk with multiple targets for older sfos versions?</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">чт, 25 июл. 2019 г., 20:39 Tone Kastlunger <<a href="mailto:users.giulietta@gmail.com" target="_blank">users.giulietta@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>+1 to this;<br></div><div>I had the same issue. It's confusing if you have to reinstall from scratch for instance.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jul 25, 2019 at 7:44 PM E.S. Rosenberg <<a href="mailto:es.rosenberg%2Bsailfishos.org@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">es.rosenberg+sailfishos.org@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div>TL;DR - if we're doing version numbers for the SDK can they at least be the same as the SFOS to which they correspond?</div><div><br></div><div>I assume this may have come up already in the past but I still want to ask this again.</div><div>I noticed when recently redownloading the SDK that the versioning scheme had switched twice from numbers to dates and then back to numbers.</div><div><br></div><div>As a rule I am a proponent of the dates versioning system since it allows me the user to easily know just how far behind I am.</div><div>That being said in this case I am actually a proponent of version numbers with the caveat that the SDK version and the SFOS version number should be the same.</div><div>When I was downloading the SDK I actually ended up cancelling the download and double checking the file listsing to see whether I was indeed downloading the most recent version because 2.x was also a SFOS version once upon a time.</div><div>Regards,</div><div>Eli<br></div><div><br></div></div>
_______________________________________________<br>
SailfishOS.org Devel mailing list<br>
To unsubscribe, please send a mail to <a href="mailto:devel-unsubscribe@lists.sailfishos.org" rel="noreferrer" target="_blank">devel-unsubscribe@lists.sailfishos.org</a></blockquote></div>
_______________________________________________<br>
SailfishOS.org Devel mailing list<br>
To unsubscribe, please send a mail to <a href="mailto:devel-unsubscribe@lists.sailfishos.org" rel="noreferrer" target="_blank">devel-unsubscribe@lists.sailfishos.org</a></blockquote></div>
_______________________________________________<br>
SailfishOS.org Devel mailing list<br>
To unsubscribe, please send a mail to <a href="mailto:devel-unsubscribe@lists.sailfishos.org" target="_blank">devel-unsubscribe@lists.sailfishos.org</a></blockquote></div>