<div dir="ltr">I guess we need to wait for the internal review that was mentioned in the meeting, however it would be interesting to understand the issues jolla have with particular licenses for software included in sfos.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 9 Jan 2017 at 21:29 Osmo Salomaa <<a href="mailto:otsaloma@iki.fi">otsaloma@iki.fi</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 09.01.2017 13:01, rinigus wrote:<br class="gmail_msg">
> from reading the meeting transcript it seems that we still don't have<br class="gmail_msg">
> straight answer regarding QtLocation 5.6 ("checking at the moment").<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
They were not wordy, but my interpretation is that nothing has changed regarding QtLocation being allowed in store apps once it's upgraded to a stable release, i.e. >= 5.6. "Aiming to have solution for it in the first quarter of 2017" doesn't sound too bad, I was worried we were at a dead end.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
> However, I don't see the changes in the source code indicating exclusive<br class="gmail_msg">
> role of LGPLv3 among LGPL licenses. The LGPLv2.1 license is still there for<br class="gmail_msg">
> QtLocation module (see <a href="https://github.com/qt/qtlocation" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://github.com/qt/qtlocation</a>).<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Indeed. There's a license change commit in the source 2016-01-20, but that's saying it would be from 5.7 onwards. And that commit is not in the 5.6 branch.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<a href="https://github.com/qt/qtlocation/commit/71dabb5dc330a47d91ee917ca60c871a88e8a42a" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://github.com/qt/qtlocation/commit/71dabb5dc330a47d91ee917ca60c871a88e8a42a</a><br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Reading various other unclear sources, I see 5.5, 5.6 and 5.7 all mentioned for the change -- maybe it was pushed back a few times? I have found no web page that would actually list the licenses under which Qt modules are available. Can anyone from Jolla comment? Do you have better information?<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
--<br class="gmail_msg">
Osmo Salomaa <<a href="mailto:otsaloma@iki.fi" class="gmail_msg" target="_blank">otsaloma@iki.fi</a>><br class="gmail_msg">
_______________________________________________<br class="gmail_msg">
SailfishOS.org Devel mailing list<br class="gmail_msg">
To unsubscribe, please send a mail to <a href="mailto:devel-unsubscribe@lists.sailfishos.org" class="gmail_msg" target="_blank">devel-unsubscribe@lists.sailfishos.org</a></blockquote></div>