<p dir="ltr"><br>
On Nov 26, 2013 2:07 AM, "Robin Burchell" <<a href="mailto:robin.burchell@jolla.com">robin.burchell@jolla.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi,<br>
><br>
> The reason for not whitelisting QtWebKit is a bit different here: that we don’t want to promise an API that we cannot promise to continue to support. While QtWebKit may continue to limp along for a few years yet, it has been removed from upstream webkit, and has no real active maintainers that I am aware of. The unfortunate reality is that we are not in a position where we can take on the sole maintenance of a web engine (which is a rather large and complex piece of software).<br>

></p>
<p dir="ltr">That is very unfortunate, if true, but as OI understand the matter, qtwebkit will not go away anytime soon...</p>
<p dir="ltr">My application too depends on it to scrape data from a web page. I need the QWebElement interface, otherwise I will need to parse the html on my own.</p>
<p dir="ltr">> We do offer SilicaWebView (in Silica) as a component that does not expose any engine/implementation details (meaning that we can change the implementation to use QtWebEngine, or Gecko, or whatever suits us / works best for the purpose). It should be good enough for simple cases. If you’re lacking something from it, please ask away :)<br>

></p>
<p dir="ltr">Well, access to the DOM model...<br>
I don't really find the current trend being an improvement... qtwebkit2 was a functional regression already, and qtwebengine, while still an unknown, seems to be even more restricted.</p>
<p dir="ltr">> BR,<br>
> Robin<br>
><br>
> On 26 Nov 2013, at 02:02, Artem Marchenko <<a href="mailto:artem.marchenko@gmail.com">artem.marchenko@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> Hi all<br>
>><br>
>> One of the rejection messages I've got in harbour is the following:<br>
>> -----<br>
>> In ./usr/share/wikipedia/pages/MainWikipediaPage.qml the 'QtWebKit 3.0' <br>
>> is not allowed<br>
>> -----<br>
>><br>
>> Is WebKit really not allowed? Just double checking as I thought that it's API/ABI is to be very stable at the times when it's going to retire - <a href="http://blog.qt.digia.com/blog/2013/09/12/introducing-the-qt-webengine/">http://blog.qt.digia.com/blog/2013/09/12/introducing-the-qt-webengine/</a> (thanks to John Brooks for quickly locating the link).<br>

>><br>
>> Shouldn't QtWebKit import be whitelisted?<br>
>><br>
>> Best regards,<br>
>> Artem.<br>
>><br>
>> -- <br>
>> Artem Marchenko<br>
>> <a href="http://agilesoftwaredevelopment.com">http://agilesoftwaredevelopment.com</a><br>
>> <a href="http://twitter.com/AgileArtem">http://twitter.com/AgileArtem</a><br>
>> _______________________________________________<br>
>> SailfishOS.org Devel mailing list<br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> SailfishOS.org Devel mailing list<br>
</p>